定制各类格氏试剂

问题：过渡态理论发展的怎么样了？
类型：交流
提问：sc1980
等级：▲
版块：量子化学、计算化学(deng_jin,)
信誉：43%
回复：6
阅读：1641
时间：2005-02-28 21:49:43 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

比较老的印象是：对复杂分子的化学反应，基本上无法算出过渡态。而我们的计算化学家，又特别爱算过渡态。个人认为，过渡态理论妨碍了计算化学的进展。

回复人：sc1980,▲ (天上有个太阳，水中有个月亮) 时间：2005-02-28 21:50:41 编辑	1楼
而过渡态，到目前为止，也只是一个假设。

回复人：hakuna,▲ (弱水三千一瓢竞渡) 时间：2005-03-08 17:18:11 编辑

2楼

大分子本身就是个昂贵的体系，算过度态难是因为我们现在的一些过度态计算方法还不够好。至于国人爱算过度态也情有可源，算大的体系因设备落后算不动，那只好算些相对较小的反应体系，不过别小看过度态的计算，其实也不是那么容易就算出来的。至于过度态理论妨碍了计算化学的进展，是不是有点冤枉过度态了，最近这几年许多人在研究过度态计算方法，有很多paper发表，这不是过度态计算的需要导致了计算化学理论的发展了吗？

回复人：sc1980,▲ (天上有个太阳，水中有个月亮) 时间：2005-03-12 10:38:27 编辑	3楼
hakuna是专家啊。谢谢回答。我之所以不喜欢过渡态，原因是许多化学家用过渡态来讨论他们的反应机理。个人觉得，复杂分子的过渡态很难算。因为稍微一个转动，就会得到一个过渡态

回复人：kez,▲▲▲ (我为人人，人人为我) 时间：2005-03-12 10:42:18 编辑	4楼
agree hakuna

回复人：magpie,▲ (新手上路) 时间：2005-03-29 08:30:03 编辑	5楼
个人认为正因为过渡态比较难算，所以算出来了，确认了之后，才可以被认做工作量达到了一定水平，文章才毕竟容易被认可

回复人：admin,★ (论坛管理员-欢迎大家访问化学化工论坛) 时间：2005-03-29 20:25:10 编辑	6楼
过渡态只是一个局部的minimum。

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

5msec