问题：漠视科技创造，中国正在重蹈鸦片战争的覆辙！！！
类型：交流
提问：liumin_hl
等级：▲▲▲
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：67%
回复：20
阅读：746
时间：2006-02-16 15:09:36 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

不将科技创造放在首位，中国正在重蹈鸦片战争的覆辙！！！！

2006年，迟到2006年中国才制定出新的科技发展纲要。而且纲要中仅仅提出到2020年，中国的科技研究费用才达到2.5%以上。

搞没有搞错？

就是2005年，日本的研发费用占GDP已经超过3%，韩国已经超过3.2%，就是印度都已超过2%。欧洲还计划未来几年提高到5%。美国诸如英特网等公司的研发费用占销售收入的比例早已超过10%，微软更高。

现在是什么时代？现在是科技创造革命的时代。就如鸦片战争前一样，1840年是什么时代，1840年是工业革命时代，而不是农业生产时代。1840年，中国农业搞得再好，GDP占世界的28%，比现在的美国还略强。但是我们不与时俱进，不兴办工厂，不能制造出船坚利炮，我们被英国人打得落花流水，从此开始百年耻辱和灾难，数百万平方公里国土被分割，3600万人民被杀戮。

现在已经不再是大办工厂就能变强的时代，在新的时代里，只有大搞科技研究，中国才可能研究创造出比F22还先进的战机、比金刚更强大的战舰来保家卫国；才能创造出中国的丰田、中国的三星、中国的微软、中国的爱普生，中国的摩托罗拉等等那样的产品财富，中国经济才能取得可持续的、强劲的发展。

“科技和产品是由科学家、研究者们研究发明创造的。研究创造，财富的源头，生产和销售只是财富的河流。”“科技研究创造在今天及未来应处于国民经济的核心位置，销售次之，车间生产更在其后。”（摘自《财富创造论》）。只有比尔.盖茨带领大批科学家们不断创造研究出更先进的、更能满足人们需要的微软视窗这一财富时，工厂才能生产销售这一财富——实际上对于微软等等许多财富来说，最主要的是研究创造，接着是销售，从一定意义上来说几乎就不需要办什么工厂。比尔.盖茨放着总裁不做，而去主持科技研究工作，人家是傻子吗？人家将科研放在最重要的位置，因为只有科技研发活动才能创造财富，生产和销售等经营工作只是将这一研究者们已创造发明的财富最后生产出来并卖给人们使用并将钱换回来而矣。因为只有不断研究创造出无人能比的最好的产品财富时，才能占领世界各地市场确保企业不会被淘汰倒闭，才能去更好地满足人们的需要而获得更多的利润。

可是，我们中国呢？将几乎百分之百的资本用于买设备办工厂等，各地政府更是只想如何将外国的资本家引进来，如何在经济开发区多建些工厂，而不是花更多的精力去想如何迅速加大研究投入，如何吸纳组织国内外最优秀的科学家，如何提高本国、本地区、本企业的研究创造能力，努力去自主创造世界一流的财富，象索尼、象诺基亚、象三星、象微软那样去占领国内的、世界的市场谋取更大的发展。GDP，靠劳动密集型堆集的GDP即使达到鸦片战争前我们的28%比例，也不可能强国，中华民族也不可能就复兴了。

手机、电脑等等，我们根本就不能生产核心技术，大多数是靠从国外高价购买核心部件，然后组装赚取少量的钱养家糊口。家电、袜子等等，我们更是靠无数人的血汗去挣取微薄的利润，并且无数的企业最主要的原因是由于不能发明创造先进的产品、技术参与竞争而被外资企业挤出市场倒闭。除极少数外，绝大多数幸存企业都是在生产落后产品的微薄利润与亏损倒闭之间苦苦挣扎。

世界上有F15、F22、苏30、苏35、幻影、阵风、幼狮等等，而我们连歼10的发动机都不能生产。不是不能生产，数十年来研都没研究出来，叫132工厂生产什么？

鸦片战争时，我们在经济上占有绝对的优势，并且可以用大刀长矛想办法贴近敌人与其拼过你死我活。而现在呢？现在是远程打击的时代。更灾难的情况是未来日本军国主义可能全面复活（自甲级战犯牌位被供奉到靖国神社时起日本军国主义早已开始复活），我们目前根本就不能排除在未来日本军国主义魔鬼用核子危害世界的可能，如果战争不幸发生，不是象第二次大战那样靠血与意志就能改变一个国家灭亡的命运。我们的GDP仅仅是世界的5%左右并非是最致命的，我们的工厂不多也非最致命的，最致命的是我们还未研究发明可以打败敌人的比敌人更先进的武器至少是足以抗击的武器，最致命的是我们漠视自主创新、不去发明出能与国外大企业相竞争哪怕是夺回国内市场取得胜利的民族产品。

一位日本人写道：由于不真正重视科技创造“中国的经济（在外资企业的支撑下）暂时繁荣了，民族企业却垮了”。（见《参考消息》2006年1月24日）

在这么战略性的纳要中提出到2020年中国的科技研究费用才达到2.5%以上。每位中国人都不能不如坐针毡，如坐针毡啊！

是哪些混帐经济学者向政府建议这一方案的？误国，误民！在科技竞争力已落后到世界32个国家之后的情况下，我们不要再受那些所谓“科研投入应适可而止、符合国情”之徒的鬼话影响，其谋害中国之心不言而明。

中国的科技竞争力早就下降到世界第33位，也就是说，在人类又一次新的革命中，中国在最核心的问题上已经落后在世界32个国家之后。岂不危乎？？？！！！岂不危乎？？？！！！

亡羊补牢，我们还来得及。再殆误，

回复人：沙子,▲▲▲ () 时间：2006-02-16 15:52:07 编辑	1楼
顶!

回复人：沧海一声笑,★★★ (为国家富强奋斗，为人民疾苦呐喊！) 时间：2006-02-17 21:20:32 编辑	2楼
再顶！！！！

回复人：dliangjun,▲ () 时间：2006-02-20 13:04:01 编辑	3楼
顶

回复人：rqs1,★★★★ (技术提升为己任) 时间：2006-02-20 14:12:31 编辑	4楼
ding

回复人：liumin_hl,▲▲▲ (Fluoropolymer Science) 时间：2006-03-04 13:24:57 编辑	5楼
好贴是用来顶的

回复人：乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个：纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间：2006-04-21 12:00:25 编辑	6楼
ding

回复人：wjk0326,▲ (靠我们的努力,搞好中国化工业,同时搞死小日本!) 时间：2006-04-21 12:11:03 编辑	7楼
爽!

回复人：quhe,▲▲▲▲ (我已成实验室动物，可没钱做化学实验是真难!!!其实我更喜欢花草,若不做化学人,就做植物人儿!!) 时间：2006-04-21 20:52:11 编辑	8楼
不顶不是中国人！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

回复人：沧海一声笑,★★★ (为国家富强奋斗，为人民疾苦呐喊！) 时间：2006-04-25 21:52:15 编辑	9楼
痛苦! 其实根源就在高校,大家都搞学术腐败了. 在合成行业,博士的水平还比不上专科生(我的同事,才工作3年)!!!!!!

回复人：fpcwin1211,★ (skype:FP.Cai MSN:fpcwin1211@hotmail.com) 时间：2006-04-26 12:36:14 编辑	10楼
我的同学都出国了，就我留下了。希望有一天我能够带领我的团队作出一些让洋人都无法轻视的工作。我们的国家还很落后，太落后了！落后是要挨打的！

回复人：bling,▲ (化工工艺) 时间：2006-04-28 16:51:23 编辑	11楼
中国要是把近五年拿去腐败的钱花在科研创新上，国家的进步将会提前十五年。中国仿佛是一个大巨人，貌似强悍，但由于缺乏一套有效的内在系统，步伐艰旅，不知道能走多远。

回复人：gfast,▲ () 时间：2006-05-02 14:47:36 编辑	12楼
顶！

回复人：fengzhj,▲▲ (从事水溶性聚合物的开发，对超分散剂感兴趣) 时间：2006-05-02 20:14:07 编辑	13楼
顶一下。这不光是国家投入多少科研经费的问题，还有现在的科研经费有多少花在实处了。

回复人：upstart,★ (药物设计及合成,感兴趣精细化工) 时间：2006-05-02 22:41:16 编辑	14楼
顶fpcwin1211! 好样的. 我与一些SIOC的人工作过,他们都是非常优秀的.

回复人：游离的风,▲▲ (我是菜鸟所以我不怕说) 时间：2006-05-03 08:06:09 编辑	15楼
顶！

回复人：defree,▲ () 时间：2006-05-13 14:37:37 编辑	16楼
难道真是哀中华之不幸，怒中华之不争吗？？我们还是要做点什么！

回复人：yuhou,▲ (做足表面工夫，改善整体性能) 时间：2006-06-13 17:09:38 编辑	17楼
支持楼主

回复人：Galaxy,▲ (目前从事精馏塔计算机辅助设计) 时间：2006-06-21 12:33:01 编辑

18楼

问题太复杂了。
中国人头脑不好使吗？不是，中国人太聪明了，只不过这种聪明往往只是用在对付中国人上。
中国人的聪明只是小聪明，缺乏哲学家的深邃。大家看到这个帖子时，我想很多人都会摩拳擦掌，恨不得自己就拿个诺贝尔奖来给中国增光。但是，很多人却对损害国家、民族、社会和集体的利益的事、损人利己的事趋之若鹜，大到贪污小到闯红灯不一而足。
我想作者是个科技盲，仅仅有资金投入就能把科技提上去吗？？若果是这样，那搞科技也太简单了吧。我认为重要的是建立一个好的制度(再说的深一点是要有一个好的社会环境，学校和科研院所不是与世隔绝的地方)，比如：如何评价人才以及如何建立能将人团结起来的规则。

[该帖子已被Galaxy在2006-6-21 18:01:11编辑过]

回复人：乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个：纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间：2006-06-22 08:05:10 编辑	19楼
想制定好的规则先要制定好的制定规则的方法。想到这点我几乎要绝望了。

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

7msec