问题：请求帮忙,万分感谢!!!
类型：求助 (悬赏分:3分)
提问：sxy2874
等级：▲
版块：有机化学问题(jimuwei,fpcwin1211,netpanda,yjgzfl,Ftian,)
信誉：0%
回复：2
阅读：560
时间：2006-03-02 15:03:13 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

请问各位化工高手:噻酮和氮酮哪个的渗透效果更好一些?麻烦告知一下,万分感谢!!

回复人：672672,★★★★ (我的化工博客：http://672672.blog.sohu.com) 时间：2006-03-02 15:22:55 编辑

1楼

以下资料供参考：

噻酮促渗剂在医药方面可作为外用药的辅料。它属于双亲型促渗剂，对亲水和疏水性药物均有促渗作用，而且可以与药物配制成不同的剂型：溶液、乳剂、霜剂、栓剂、膜剂、软膏和贴膏。如果不加促渗剂，施用治疗计量的药物，一般难于透皮吸收。噻酮的作用机理首先是克服表皮角质层的屏障。由于皮肤给药的特点是使药物直接进入血液，而且可以直接作用于给药部位，从而可以大幅度地提高药物的生物利用度、减少药物的用量，延长药效，缩短治疗时间，至于药物能否透皮吸收，以及效果如何，这与促渗剂的促渗效果和药物的分子结构及分子量均有关系。然而医学家和医药学家们期望开发出理想的促渗剂，使绝大多数的药物实现皮肤给药的方法。特别对于那些参胃有刺激性，参内脏有毒副作用，生物利用度低，药效持续时间短，价格昂贵的药物。

噻酮的急毒实验证明，由于其毒性极小，致使LD50值测不出来（氮酮的LD50值为7.3+0.8g/kg）。这表明噻酮用于作医药和化妆品的辅料，比氮酮安全可靠。

促渗剂对小劈碱的促渗效果实验证明，噻酮可使小劈碱提高生物利用度11.56倍，而氮酮提高3.86倍。由此看出，噻酮对小劈碱的促渗效果是氮酮的2.99倍。

由于噻酮具有较强的促渗作用，因此对于某些用氮酮不能实现透皮吸收的药物变为可能，从而扩大了透皮吸收药物的品种和范围，而且噻酮比氮酮的用量要少。

由于噻酮比氮酮安全以及对皮肤无任何不良反应，所以在施用方面，可以比氮酮的用量大一些（实际上不一定需要）。上述情况证明，噻酮在用于医药和化妆品方面是比氮酮更理想的促渗剂。至于在其它方面的应用，就更不言而喻了。

噻酮是选用新工艺合成，价格与氮酮相当，产率≥90%，精品纯度≥99.5%，不仅价廉而且物美。

回复人：sxy2874,▲ () 时间：2006-03-02 15:29:06 编辑	2楼
谢谢您的回答

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

5msec