问题：一篇很好的文章，一批很有建设性的评论（转载）
类型：交流
提问：liumin_hl
等级：▲▲▲
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：67%
回复：2
阅读：769
时间：2006-06-29 19:34:05 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

兰德公司报告：2020年，中国会因为老龄化等原因而非常穷

作者：goong匪提交日期：2005-10-6 21:49:00
　　　　
　　　　作者：威廉 H. 奥佛霍特　　
　　　　
　　　　--------------------------------------------------------------------------------
　　改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济，反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间，中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部份人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。
　　如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。
　　　　
　　中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部份。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。
　　　　
　　在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部份；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。 IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
　　　　
　　中国金融体系的不合理意味着中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在 90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。
　　　　
　　目前，中国面临着巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有 1200— 1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。
　　　　
　　美国兰德公司是一家非盈利的研究机构，为全世界提供客观的分析和有效的解决方案。本产品是兰德公司报告系列中的一部份。报告的对象是美国联邦委员会、州委员会以及地区委员会、政府特派团等。兰德公司的出版物不反映客户和资助人的意见。
　　　　
　　作者William H. Overholt 是兰德公司亚太政策中心主管和《中国的崛起》一书的作者。这是他给中美经济安全评论委员会（The U.S.-China Economic and Security Review Commission）做的一篇报告，时间是2005年5月19日。
　　　　
　　
　　作者：戌戍戊　回复日期：2005-10-6　22:22:10　
　　那一天我们该怎么办？

作者：Goong匪　回复日期：2005-10-6　22:28:19　
　　本文作者是世界最重要的智库的头面人物，和说‘谁来养活中国’的布朗等人根本不是一个层次上的。
　　这个‘报告’是给美国国会做参考的，所以没有必要有任何政治倾向。
　　
　‘计划生育’及其相关政策即使立刻停止，也无济于事，后果已经造成。
　　

作者：xilinzaina　回复日期：2005-10-6　22:38:46　
　　邓小平可把中国害惨了

作者：行走的笔尖　回复日期：2005-10-6　22:59:41　
　　那那时候那中国消费的人多了工作的人少了而生产力能提升多少那
　　如果中国的生产力能够应付那么巨大的日常消费我想少的生产者的收益不会损失太多但想提搞自己的服务必须要升级自己的生产技能
　　简单工业化社会走向精密制造业社会再走向服务高消费型社会
　　至于中日两国存在的问题我认为还是重复生产而不能高级的再生产
　　中日两国的消费没有西人多元化都是依赖居民储蓄再投资而不是依赖
　　居民消费居民资本市场再投资再生产的
　　解决中国老龄化问题我们必须释放被浪费的大量中国人力资源重组
　　其次引进或开发中高级技术扩大生产规模和遏制资本市场投机泡沫使资本市场能够有效的指导再生产规模

作者：行走的笔尖　回复日期：2005-10-6　23:01:54　
　　如果中国人解放了自己的生产力如果中国人解放自己的消费价值观
　　如果中国人有的是消费力量我坚信未来的中国有的是生产力的

作者：行走的笔尖　回复日期：2005-10-6　23:06:35　
　　所以楼主反映的问题我们处理的好反而是中国前进的契机
　　是中国人新老交替更新换代的机遇
　　也是中国比较少部分社会有效生产者富饶的起点
　　关键是处理好产业结构不能单调不能等齐化一
　　如果中国的生产结构与消费结构形成最优化多元配置
　　我想中国将越来越好的

作者：行走的笔尖　回复日期：2005-10-6　23:09:37　
　　实际上中国最困难的是最近一断时间内产业结构失衡导致的社会有效劳动很难背负大量的非生产性的消耗腐败与行政惰性以及行政成本是目前中国经济进步最大的杀手的
　　2020后中国政府规模以及腐败治理公权力效率都将得到系统的解决

作者：zzyyx　回复日期：2005-10-6　23:16:53　
　　好文章！
　　
　　===========================================================
　　如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。
　　----------------威廉 H. 奥佛霍特
　　============================================================
　　...............
　　如果美国应该要求与中国发展合作关系的理由还不够明确的话，可以考虑一下另一种选择。请想象一下我们在今后年代面临的各种全球性挑战──利用伊斯兰教的恐怖主义和极端分子、大规模毁灭性武器的扩散、贫困、疾病──然后，回答这样一个问题：美国与中国进行合作或相互不和，哪一种情况能使这些问题更容易得到解决，或更不容易得到解决？
　　...............
　　我们并不想通过促进自由削弱中国。相反，布什总统强调，"9.11"的悲剧告诫人们，缺乏自由、不健全的社会可滋生致命的痼疾。
　　.............
　　---------------------佐利克（美国副国务卿）
　　===========================================================
　　
　　其实，从利益的角度分析，中国周边的国家到希望中国弱小、四分五裂。
　　
　　而对于美国来说，他更害怕找不到明确目标的恐怖分子，而不害怕以国家面目出现的挑战。
　　
　　科技的发展将使得恐怖分子的危害越来越大。
　　
　　而大国的冲突则由于双方的目标都很难隐藏，反而威胁不大。
　　
　　从美国的战略考虑，中国的富强可以是世界和平非常重要的一个保障力量。
　　
　　一个中东已经让美国很难受；如果中国再是一个贫穷、动乱之地，美国将更难于对付。和一个富强的中国对话比和众多混乱的军阀谈判容易得多。
　　
　　中国一定要认清自己的战略优势，自己的朋友和敌人。

作者：zzyyx　回复日期：2005-10-6　23:23:35　
　　中国未来的两大资源瓶颈问题：都和劳动力有关。21世纪最重要的是人才。
　　
　　1.老龄化。
　　2.对农村、民工基础义务教育的不可逆转的欠账。

作者：vlcb　回复日期：2005-10-6　23:23:29　
　　美国兰德公司是一家非盈利的研究机构
　　
　　错!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　美国政府智囊,它几乎影响了美国所有的对外政策!!!!

作者：xilinzaina　回复日期：2005-10-6　23:28:11　
　　哦！楼上的老兄
　　我相信你是爱国的
　　但是我不得不说
　　
　　邓小平三大政策已经完全断送了你说的那些可能
　　
　　计划生育造成人口比例失调
　　包产到户决定了农业现代化不可能实现，大量的农民在过去30年陷于贫困，无法受到正常教育，造成了大量的“低科技”人口
　　造不如买，买不如租，造成了科技战线已经支离破碎
　　工艺和材料学极度落后，
　　设计的了造不出来
　　两个东西就卡死中国了,ic制造设备，发动机技术
　　此外，钢材加工技术也相当低下
　　更重要的是，大家乐于资本运作，根本无心当工程师
　　
　　
　　至于银行坏账
　　科技行业与工厂脱节
　　税收问题
　　教育方针问题
　　多了！不说了
　　
　　邓小平把中国害惨了
　　中国完了！

作者：zzyyx　回复日期：2005-10-6　23:48:05　
　　古巴、北朝鲜对美国的威胁大还是本.拉登，伊斯兰极端组织？
　　
　　国家的存在本身就是一个巨大的抵押品、人质。而恐怖主义则目标隐藏，无抵押品。所以，古巴、北朝鲜对美国的威胁不大。
　　
　　技术的发展使得杀伤力是以武器来评定而不是人的多少。所以，恐怖主义对美国的危害很大。
　　
　　美国首先是一个国家，他当世界警察也要受本国利益的制约。没有危及到他的国内利益，他不可能无限度的援助和干涉。

作者：碧海绯魂　回复日期：2005-10-6　23:53:08　
　　楼上的，没有邓小平，你的这几句话能不能发表出来都是个问题
　　省省吧

作者：haodixin　回复日期：2005-10-7　00:27:06　
　　一面之辞

作者：xilinzaina　回复日期：2005-10-7　1:41:20　
　　作者：碧海绯魂　回复日期：2005-10-6　23:53:08　
　　　　楼上的，没有邓小平，你的这几句话能不能发表出来都是个问题
　　　　省省吧
　　===============
　　呵呵
　　40年德国人说，没有元首我们有这么强大的德国么？
　　45年德国人说，希特勒俺丢你老母
　　
　　可怜的小秀才，被洗得好干净，吃了摇头丸发作了还以为自己变猫王了

作者：小米抄大米　回复日期：2005-10-7　1:45:07　
　　可是，到了2050年，因为中国人口得到有效的控制，年龄比例恢复正常，人民安居乐业奔大康！

作者：国民_革命军　回复日期：2005-10-7　19:55:09　
　　作者：小米抄大米　回复日期：2005-10-7　1:45:07　
　　　　可是，到了2050年，因为中国人口得到有效的控制，年龄比例恢复正常，人民安居乐业奔大康！
　　__________________________
　　
　　奔天堂？

作者：炙风　回复日期：2005-10-7　20:07:17　
　　又一唱衰中国
　　发现问题不是坏事，那个国家没有问题，问题解决了不就是了？
　　没问题比有问题更可怕

作者：国民_革命军　回复日期：2005-10-7　20:14:57　
　　本文作者是世界最重要的智库的头面人物，和说‘谁来养活中国’的布朗等人根本不是一个层次上的。
　　这个‘报告’是给美国国会做参考的，所以没有必要有任何政治倾向。

作者：国民_革命军　回复日期：2005-10-8　10:26:34　
　　德克萨斯州A&M大学人类学教授Dudley L. Poston 及 RAND Corp的人口统计学家Peter A. Morrison 在9月14日的国际先驱导报（International Herald Tribune）撰文，指出中国的“光棍炸弹”威胁国际。
　　　　
　　中国推行了20多年的计划生育政策带来了一个隐患，中国正在迎来结婚年龄的人口群，性别比的严重不平衡，将使2千300万的适婚年龄男性在这一、二十年都没有相应的女性可娶，成为一个特殊的光棍群体，陷入“结婚困境”。
　　　　
　　这些多余的男性人口，将会因为“结婚困境”而造成社会犯罪率增高、引爆艾滋病毒的扩散及其他性病的传染，甚至威胁到国际的安全。然而，中国政府并没有采取有效的应对办法。
　　　　
　　这个困境来自中国为实现社会现代化而采取的计划生育政策。其结果是，中国妇女的平均生育率，戏剧性地从上世纪60年代的6下降到现在的1.7。
　　　　
　　生育政策的改变，跟中国社会重男轻女的传统观念形成强烈的冲突。在强制一胎化的政策下，不少人用超音波技术预测胎儿性别，将女胎流产，只生男孩。
　　　　
　　一般而言，新生儿男女性别比在105个男孩：100个女孩的范围，而中国上世界90年代就大大超出这个范围，达到115-120：100。
　　　　
　　历史的经验证明，一个社会存在大量的未婚男子，通常会促使社会走进一个更加xx的政治系统，成为暴力威胁。国家为追求扩张野心，会鼓励多余的男性进入部队。中国已经让大量贫困的男青年去当兵，或参加武x。
　　　　
　　尖锐的结婚困境，也将造成社会的不安。贫困的男性更难以找到老婆，转而寻求娼妓，导致黄业成灾，艾滋病、性病泛滥。
　　

作者：沉默的那棵树　回复日期：2005-10-8　10:34:51　
　　所以说他们现在赶快捞，捞够了移民。不然就没有时间了

作者：撒一张大网　回复日期：2005-10-8　12:17:20　
　　等到劳动力价格优势没有了，经济不行了，就会有更多的人被迫出国靠一手绝活寻找生计。
　　相比发达国家，中国人有什么绝活呢？做菜？武打替身？我觉得厨师的用武之地比武打替身大的多。所以那时候会有很多厨师出国打工。开厨艺培训班一定火。　　　　

回复人：Galaxy,▲ (目前从事精馏塔计算机辅助设计) 时间：2006-06-29 22:13:37 编辑	1楼
我认为人口控制是有必要的，中国现在很多问题难解决，归根到底往往是人口与社会发展水平的矛盾解决不了男女比例失调当然也是个严峻的问题，建议国家采取“进口”政策老龄化问题只能靠提高社会效率了

回复人：乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个：纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间：2006-06-30 08:51:31 编辑	2楼
提高社会效率无法解决老龄化问题。资本是流动的，如果缺乏市场，资本会流走。我们的后代的平均工资和世界水平应该大体相当，而他们的负担会大很多。谁来养活老年的中国？

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

11msec