问题：一头猪出生，人均GDP增加了；一个人出生，人均GDP减少了
类型：交流

提问：goldjohn
等级：▲▲▲
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：100%
回复：17
阅读：867
时间：2006-12-15 17:07:40 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

曾看过一个笑话：有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天午饭后他们两人出去散步，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也开始心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。突然间，他们两人同时嚎啕大哭起来：闹了半天，我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师（一位著名的经济学泰斗）给出解释。听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。过了好一会儿，这位泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家贡献了1个亿的GDP！”

这个笑话从一个角度揭示了GDP理论的荒谬性。有人打了一个比方：如果你把一幢崭新的大楼拆了重建、再拆再建，虽然你是在做无用功，但这也是有助于增加GDP的。从人均GDP的角度来看：一头猪出生，人均GDP增加了；一个人出生，人均GDP却减少了。计划生育认为，减少人口有利于提高人均GDP。所以计划生育有个口号叫：“要想富，少生孩子多养猪！”这个口号给人们的直接感觉是，孩子不如猪？

然而我知道，在这世界上，人是最宝贵的。有人说：“物以稀以为贵。人口越来越多，所以人越来越不值钱；人均自然资源越来越少，所以自然资源越来越稀缺。”这种说法显然不符合历史事实。从经济学的角度来看，衡量一种商品的稀缺程度，一个主要的指标是看这种商品的价格。在市场经济中，一种商品越稀缺，这种商品的价格就上涨；一种商品越丰富，这种商品的价格就下降。用“价格”这个指标来看，从几千年前一直到现在，世界人口的总趋势是越来越多，那么从表面上来看，人均自然资源是越来越少了。但事实上，从总体上来看，自然资源（例如铁、铝）的价格并未越来越贵。反而有一种资源，它的数量虽然越来越多，但价格却越来越昂贵。这种资源是什么呢？就是劳动力资源。从总体来看，世界人口越来越多，但不论是富国还是穷国，工资水平都是趋向于越来越高的。

为什么会出现这种情况呢？原来，人类所能利用的自然资源并不是固定不变的，从真正的意义上来说，几乎没有什么自然资源是真正“自然”的。例如，石油是一种自然资源，但石油沉睡在地下已经有几百万年了，对于人类来说，直到几百年以前，人类懂得开发石油之后，石油才成为对人类有用的自然资源。可见，只有经过人力资源的开发，石油这种自然资源才显示出它的价值。又如原子能，几十亿年前就有原子能这种自然资源了，但只是在几十年前，人类才懂得开发原子能。所以，在所有的资源中，人是最宝贵的资源。

计划生育理论认为，自然资源是有限的，人口越多，人均资源就越少；人口越少，人均资源就越多。这种观点实际上是一种“刻舟求剑”的观点，它以为自然资源是固定不变的。而实际上，在其它条件相等的情况下，人口越多，人类能开发出的自然资源就越多。从世界历史来看，人类数量越来越多，表面上的“人均资源”越来越少，但由于科学技术在进步，人类利用资源的能力越来越大，所以实际拥有的人均资源反而越来越多，人们的生活水平也越来越高。

如果你是一家商店的老板，你是希望你的顾客多一些好还是少一些好呢？我相信，几乎没有哪一个老板是害怕顾客太多的。原因很简单，顾客越多，你赚的钱越多。如果有一位老板害怕顾客太多，而要千方百计减少顾客，你会不会感到奇怪呢？这个老板为什么害怕顾客太多呢？因为他说：“顾客太多了，我没那么多商品，所以我要减少顾客。”这个老板的思维方式，就是计划生育的思维方式。计划生育说：“人口太多了，没有那么多资源，所以要减少人口。”

从经济学的观点来看，稀缺就蕴藏着巨大的回报，就是投资热点，投资就会带来创新，这是人类生产和科技取得进步的动力。在一个合理的社会里，只要充分发挥人的聪明才智，没有什么自然资源的稀缺不可解决的。例如，水资源的稀缺，可通过海水淡化来解决，问题是需要进一步研究降低海水淡化的成本。又如，石油资源的稀缺，最终需要采用替代石油的能源。只要科学技术在进步，自然资源永远也不会枯竭。

这个社会有一种人是“寄生虫”，他们自己的社会生活就是“白吃干饭”，于是他们以己度人，以为别人也都是像他们一样只会白吃干饭，只会巧取豪夺地瓜分现有的社会财富，因此，他们必然会呼吁社会人口的“负增长”，以减少他们的竞争对手，提高他们自己的“资源占有率”。如果人类都是寄生虫、败家子，那么人口确实是越少越好；然而，既然人类社会是不断进步的，这就证明，大多数人的社会价值是正数。一个国家最宝贵的财富，不是石油，不是钢铁，也不是其它什么自然资源，而是高素质的人口。

回复人：dingding,▲▲▲▲ (书到用时方恨少) 时间：2006-12-16 17:03:37 编辑	1楼
好！

回复人：swift,▲▲▲▲ (学而不思则完) 时间：2006-12-16 17:10:38 编辑	2楼
good！

回复人：fengzhj,▲▲ (从事水溶性聚合物的开发，对超分散剂感兴趣) 时间：2006-12-16 17:55:45 编辑	3楼
顶一下

回复人：yanan0930,▲▲▲▲▲ (执著于钛白粉行业。) 时间：2006-12-16 17:59:06 编辑	4楼
好，非常好。

回复人：jianghai,★★★★★ (学到老，活到老！) 时间：2006-12-16 20:11:39 编辑	5楼
顶一下

回复人：阿德,▲ (从事清洗剂的研发工作) 时间：2006-12-18 10:23:19 编辑	6楼
ding!

回复人：yutou,▲ (不只喊口号，还要行动) 时间：2006-12-18 12:38:14 编辑	7楼
ddd

回复人：乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个：纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间：2006-12-18 15:02:54 编辑	8楼
好！

回复人：zhaoxuemei,▲ () 时间：2006-12-19 17:29:43 编辑	9楼
不错

回复人：flychem,★ () 时间：2006-12-21 08:07:45 编辑	10楼
不错

回复人：yuhou,▲ (做足表面工夫，改善整体性能) 时间：2006-12-27 21:24:37 编辑	11楼
论断虽然有道理计划生育还是要宣传的人口过度膨胀还是不利于社会发展的

回复人：flychem,★ () 时间：2007-02-14 07:55:30 编辑	12楼
顶一下

回复人：tlotci,▲ (化学小生！) 时间：2007-03-20 18:28:34 编辑	13楼
蒙了！

回复人：国际玻璃仪器网,▲ (大型玻璃仪器门户网站) 时间：2007-03-21 08:45:44 编辑	14楼
一个人个体老板雇佣了一个女仆人,第一年给400元工资,第二年给她800元,这个女仆人GDP增加50%,第三年变成了雇主的情人,就成了内部消费了! 我想说的是GDP有时说明不了什么!

回复人：liyu7505,▲ (想学表面活性剂) 时间：2007-03-21 10:35:56 编辑	15楼
倒

回复人：xuxiaoying,▲ (本人是个刚从事有机合成的菜鸟) 时间：2007-03-29 20:11:19 编辑	16楼
计划生育还是要的，哈哈

回复人：左卫,▲ (学无止境) 时间：2007-09-01 09:14:05 编辑	17楼

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

7msec