问题：{转}韩国为何把“风水”列为遗产保护
类型：推荐
提问：yuhou
等级：▲
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：0%
回复：7
阅读：496
时间：2006-12-22 22:58:18 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

近日，网上在热烈讨论“风水”是否算是“文化遗产”，但讨论最终毫无结果和实际行动。但我们的近邻韩国，经过三年的筹备，已经将“中国风水”重新梳理，将以“整体风水地理”的名义列入韩国“民族文化振兴”名单之中加以特别保护，同时准备尽快将其列为韩国国家遗产名录和申报世界遗产。

　　这有可能成为世界第一个将“自然遗产”“文化遗产”和“非物质遗产”集于一身的遗产保护项目。

　　今年9月在云南召开的亚洲人类学家论坛上，韩国国立中央博物院金红男院长向笔者介绍了韩国“整体风水地理”项目。这个项目是由韩国国立中央博物院主持，联合数十位不同领域的专家进行的国家级项目。2003年开始启动的韩国“整体风水地理”项目，计划在2008年之前完成收集整理等必需的准备工作。

　　韩国学者在演讲中提到，韩国人也曾有一段时间对“风水”理论嗤之以鼻，但现在谈到“风水”的时候，他们脸上带有一丝敬意。一位曾在中国留学的中央博物院的学者举例介绍，在“风水”

　　理论中，对树木的选择和种植，河道和周边区域的规划以及防护林的建设，大部分与现在公认的森林培育学、流域管理学和生态林业工程学的核心方法是一致的，而且比许多从西方引进的技术更符合本土的特点。同时，以“风水地理”为基础的村落，在保护生态系统方面有很好的实际效果。同时，韩国学者也多次表示，“风水”里面的确有不健康的东西，但是也不能一概否定，而是要区分出来，好的要保留整理，不好的也要记录下来，让后人能够系统地理解和批判。

　　当看到韩国“整体风水地理”项目的中期报告时，笔者发现韩国的“风水”起源于中国，“整体风水地理”的实物资料和相关的文献资料，均受到中国传统文化极深的影响，均出现在中国的明朝时期。这更让笔者意识到问题的严重。思考这次韩国“整体风水地理”项目，笔者发现我国的遗产保护工作还存在诸多不足：首先，对遗产保护应该理性对待，重视传统文化和“遗产”的社会功能和文化价值。顾名思义，我们可以知道“遗产”的双重性，一方面有不符合现今时代发展的特性，另一方面是其无法复原和弥补的“历史经验价值”。

　　面对不可再生的“遗产”，我们应充分肯定“遗产”的特殊价值和功用，不能孤立和解构地进行批评和表扬。只有这样，“遗产”才能被完整保护。

　　其次，“保护遗产”的口号宣传了很多年，但至今还没有一个独立的“遗产”学科和“遗产”学术机构，甚至没有一个“遗产”方面专业的权威刊物。在全球化的冲击下，个人对遗产的保护力量是极其微弱的，我们需要建立一个独立的学科与专业团体，从理论到实践整体提高水平，更加理性和实际地保护我们的“遗产”。

　　第三，坚持非营利性，重视科普与科学研究。韩国国立中央博物院在这个项目中投入了大量人力和物力，但他们始终坚持非营利性质，若这个项目获得成功，准备免费向公众开放进行科普教育，并以此建立一个广泛的学术平台进行国际合作。但反观我国一些地方的“遗产”保护，存在着明显的商业化倾向，这会对“遗产”本身造成严重的破坏。例如，我国进入《世界遗产保护名录》的遗产地，往往成为“国家级风景区”，实行风景区模式管理———企业盈利式管理，这使一些遗产地的保护工作陷入困境。

　　面对“遗产”的问题，韩国是我们的一面镜子，对此全社会有必要作重新的思考。

来源：http://cul.sohu.com/20061221/n247182229.shtml

回复人：yuhou,▲ (做足表面工夫，改善整体性能) 时间：2006-12-22 22:59:41 编辑	1楼
对“风水” 我认为还是有很多科学道理的虽然是用迷信的语言描述的关于遗产的保护确有值得借鉴的地方

回复人：flychem,★ () 时间：2006-12-26 08:04:14 编辑	2楼
资源不错，加0.3分

回复人：bling,▲ (化工工艺) 时间：2006-12-26 08:46:57 编辑	3楼
中国有多少传统可以重来？

回复人：乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个：纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间：2006-12-26 10:50:52 编辑	4楼
风水不科学。

回复人：yuhou,▲ (做足表面工夫，改善整体性能) 时间：2006-12-26 21:15:04 编辑	5楼
楼上的你懂风水吗？你知道风水讲的是什么吗？你知道怎样识别风水吗？你盖房子的时候会不会选择采光和通风条件好的地方会不选择没有太强地磁污染的地方拜托不要太武断好不好

回复人：乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个：纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间：2006-12-27 09:56:48 编辑	6楼
故宫去过吗？采光如何？通风怎样？正南向房屋的采光不如偏东南方向。古人应该可以实践出来啊，为什么不实行。迷信啊！电磁污染有，地磁污染我没听说过。我相信古人也不懂。我没仔细看过转法轮，可我同样知道它不科学。

回复人：yuhou,▲ (做足表面工夫，改善整体性能) 时间：2006-12-27 21:15:06 编辑	7楼
当然风水说里面有很多迷信的东东我并不想说明风水是一门很严谨的科学但里面还是有许多可以值得学习和借鉴的取其精华弃其糟粕还是可以的怎么可以和法轮功相提并论呢

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

6msec