问题：中国经济到底是最好还是最糟？—驳斥樊纲
类型：推荐
提问：ncmwang
等级：▲▲
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：100%
回复：5
阅读：418
时间：2009-09-03 15:45:22 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

中国经济到底是最好还是最糟？—驳斥樊纲
作者：秦耕

著名经济学家樊纲2008年11月5日在CCTV发表对当前经济危机的看法时，声称中国经济与美、日、欧盟等世界几大经济体相比，是最好的。他同时让大家不要对发展前景恐慌，要敢于花钱消费。言下之意，你们如果都捂紧自己的钱袋子，导致市场信心不足，那可要承担搞垮中国经济的责任了。支持樊得出" 最好"结论的唯一理由，就是中国GDP指数最高，他还反复强调中国的经济本身并无问题，目前经济危机是美国的经济出了问题，拖累了世界经济，也拖累了中国。

本人虽在民营企业从事管理工作，但对经济问题一向不敢插嘴。中国经济到底是最好还是最糟，我认为这只是一个常识问题，无须专业水准，只要不昧着良心说话，任何一个人凭借亲身生活感受，都可以得出自己的判断。我的感受就是，中国经济不但有问题，而且问题很严重，当然，樊纲所说的"最好"更是无稽之谈了。

这里不妨借两位著名学者对中国经济的诊断，来回应樊纲。

郎咸平认为"中国经济是前所未有的二元经济"，所谓二元，是指在构成GDP的产业结构中，热的过热，冷的过冷。凡是政府主导的，如基础建设，就一直居热不冷，凡是民间经营的，如民营制造业，就一直居冷难热（《中国企业导刊》2008年10月号）。在樊纲为之得意的GDP持续高速增长中，消费市场只贡献了35%，基础建设拉动了65%。郎咸平比较同期日本经济，发现在日本GDP中，消费需求拉动了70%以上。在中国这种冷热分裂的二元经济结构中，任何宏观调控手段所导致的唯一结果，就是资金不断从过冷的地方流向过热的地方，造成冷的部门更冷，热的部门更热。如去年后半年以来，大批民营制造企业纷纷倒闭，今年这个冬季之后，可能还会有更多民营企业无法过冬。另一方面，政府则出台了历史上规模最大的铁路建设方案，气势恢弘，使全世界叹为观止。民众看在眼里的，是中国经济蒸蒸日上，一派繁荣景象，但切身感受到的，则是经济发展与自己无关，口袋依然没钱。根据郎咸平的观察，中国经济可能是世界上问题最严重的。

如果把中国经济比喻为一个人，在姓樊的医生看来，这个人的身体是最棒的，吃嘛嘛香，但姓郎的医生则认为这个人的身体是最糟糕的，高热难止。"前所未有的二元经济"的诊断结论虽然发现中国经济病得不轻，但毕竟未指出病根儿所在。

另一位学者陈志武在《为什么百姓收入赶不上GDP增长》一文中认为，"中国的GDP这些年增长很快，但为什么老百姓口袋里面可以花的钱、还有实际上生活中感受到自己的收入和福利状况跟GDP的增长速度相比，总是要慢很多？"陈认为根源就在于政府控制了绝大部分资源，GDP虽然高速增长，但经济增长带来的好处，绝大部分落在了政府手里，民众无法分享。陈志武甚至进一步提出，应该把全部国有企业股份化给13亿民众，把每年由政府攫取的海量利润平分给全民股东，使他们手里有钱，从而以消费需求拉动经济良性增长，彻底告别以基础建设投资来拉动的畸形增长。郎咸平发现凡是政府主导的产业，就永远过热，凡是民间经营的产业，就永远过冷，秘密就在这里：政府手里有钱，民众手里没钱，所谓国富民穷。

陈志武说："据统计，差不多有76%的资产性财富掌握在国家手里，到2006年年底，国有土地的总价值差不多是50万亿，全国有11.9万家国有企业，所有国有企业资产加一起是29万亿元，把国有土地的财富和国有企业资产的财富加起来，国有资产的价值差不多是79万亿人民币。去年国有企业的总利润是1.6万人民币，国家的收入大概是10万6千亿人民币，这是预算内的财政税收5万1千亿的2倍。而资产性收入加上财政税收，大概是15万7千亿人民币。如果把中国政府看作一家公司，那这个公司目前的总资产是79万亿，而一年的赢利是15.7万亿!可以说中国政府是世界上最富有、最财大气粗的政府。说通俗点，每年GDP在高速增长，但增长所带来的好处，十分之七、八被政府拿走了，13亿人吃到嘴里的不过十分之二、三。据说2007年仅中央级国企赢利1万亿，而实现税收6万亿，加起来中央政府一年就挣了7万亿。

陈志武认为，中国的市场化改革走到今天，再不能靠抓生产建设促经济发展了，现在的问题不是投资不足，而是消费不足。政府手里有巨额财富，只能不断的投资、生产，各级官员在这种国有资本的投资过程中，也不断的利用无人可以约束的权力捞取个人好处。结果是每年GDP高速增长，官员竞相腐败，家族暴富，但生产出来的东西民众购买不起。这也解释了为什么中国的消费只为GDP增长贡献了35%。

中国经济体在樊纲看来也许是世界上最好的，但这样的"最好"要取决于从谁的立场来看。从官方的立场看，的确是最好的。海量财富聚集到政府的口袋里，装钱的口袋由各级官员具体掌管，而官员们的手又基本在不受监督与约束的状态下使用这些财富。对官员们来说，世界上再也找不到比这更美妙的经济体了。从民众的立场来看，这样的经济体是别人的，与自己没有关系。30年来财税收入平均以16%的速度递增，2007年还达到了惊人的30%，而30年来农民的收入平均增速只有1.2%（参见陈志武《为什么百姓收入赶不上GDP增长》）。这就是经济繁荣，政府强大，而民生凋敝，哀鸿遍野的原因。这样的经济体隐藏着严重的危机，如果美国引发的经济危机是技术性的，是信贷和投资失误导致的，那么中国的经济危机则是根本性的，是所有制的性质本身带来的。在我看来，能在 CCTV上面对全国民众，公然称赞中国经济"最好"，鼓励大家勇敢消费的，只应该是官员而不应该是学者。任何一个有良心的学者，都无法在常识面前蒙上自己的眼睛。

回复人：xfg1017,▲▲▲▲ (社会主义好) 时间：2009-09-22 16:45:12 编辑	1楼
生存越来越难，成本越来越高！

回复人：admin,★ (论坛管理员-欢迎大家访问化学化工论坛) 时间：2009-09-03 16:42:25 编辑	2楼
如果缺少数据的话，则学者也在盲人摸象。

回复人：claymore,★★★★★ (C-H活化，kumada,suzuki,stille,negishi.cross-coupling.) 时间：2009-09-03 19:10:14 编辑	3楼
呵呵，一片歌舞升平嘛，一旦出现不好的，刚哥肯定出来辟谣，国内三股邪恶的势力XXXXXXX

回复人：ncmwang,▲▲ (身在一个化学人的企业) 时间：2009-09-04 09:41:34 编辑

4楼

我们是社会主义国家，国有企业应该是全民的，如果按国有资产79万亿算，我们13亿人口，按人头算，每个人应该有6万元的股份，我们这个全民公司一年的赢利是15.7万亿!而每年我们这些股东应该分得1万多的红利。但是我们既没有这部分红利，而且也没有知情权或是监督的权利。
我认为至少应该形成一种全民基金，请专业的经理人来经营，由人民选举的代表进行监督。

回复人：xwenhu,▲▲▲▲▲ (古稀爱化工) 时间：2009-09-22 16:14:02 编辑

5楼

“社会主义是世界上最优越的制度，社会主义的经济是全球最好经济”之类的话可总在中国的主流媒体上看到和中国的学府精英的宣传中听到。自从苏联解体后，不知何故此类话讲得少了。讲好或糟还是要用事实说话。巴金要求能讲真话。要讲真话也不是容易的事。“纵做鬼，也幸福”之类的话大家感到特别剌耳，但不少有地位的文人就是喜欢吹。其实中国的经济不是唱好的，是百姓感受到的。

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

7msec