定制各类格氏试剂

问题：问题：关于铵根NH4+的结构！
类型：求助 (悬赏分:3分)
提问：fwrq
等级：▲
版块：无机化学(mitang,lmybenny,wanghong,llscmary,abingchem,)
信誉：76%
回复：15
阅读：942
时间：2009-10-29 21:37:35 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

众所周知有这个反应（氨的质子化）：NH3+H+=NH4+
1、通常可这样理解：N提供孤对电子给质子H+，即形成了一个配位键。这种理解很直观，易懂。
2、但实际上，教科书上说铵根是个正四面体结构，那么四个N-H键应是一样的，都是普通的单键。
请辨析：1和2正确吗？1、2是否矛盾？氨质子化究竟形成什么结构？
谢谢。

回复人：schon,▲▲ (团结、奋进、求实、创新！) 时间：2009-10-30 06:46:17 编辑	1楼
按最稳定的方式的话应该是四面体结构，不知道是否。

回复人：mengniu,★★★★★ () 时间：2009-10-30 09:42:01 编辑	2楼
正四面体，不矛盾吧。就像苯，虽然写的是单双键交叉，其实是一样的

回复人：王刚,▲ () 时间：2009-10-30 11:47:48 编辑	3楼
大哥，一看你就是高中生。

回复人：mouse1982,★ (活着就为了寻找活着的理由) 时间：2009-10-30 14:09:57 编辑	4楼
SP3不等性杂化变为等性杂化.4个H都是一样的，所以1和2都没错。

回复人：kewu,▲▲▲ (干化学的人) 时间：2009-10-31 09:43:06 编辑	5楼
1和2都没错，配位键本身就是一种比较特殊的共价键，有时这界限是比较模糊的，比如你这里提到的键，它的构型是正四面体，sp3杂化

回复人：王刚,▲ () 时间：2009-10-31 12:28:59 编辑	6楼
学化学不能钻牛角尖。sp3杂化，与配位键都是结构化学的知识，最近配位化学发展很快。配位键就不可以是sp3杂化吗。况且知识没有永远对的，杂化理论也有好多不能解释的。

回复人：新人初中生,▲ (我很帅) 时间：2009-10-31 19:04:43 编辑	7楼

回复人：新人初中生,▲ (我很帅) 时间：2009-10-31 19:05:31 编辑	8楼

回复人：fwrq,▲ (学术交流，广结朋友) 时间：2009-11-01 10:27:54 编辑	9楼
我不太赞同ls几位的1、2都没错的意见，因为严格来说：1和2的分子结构及电子构型是不一样的！究竟是怎么样，欢迎继续讨论！

回复人：兔乖乖,★ (大四……从有机转行做纳米……) 时间：2009-11-02 14:28:38 编辑

10楼

1和2都没错，你自己简单想一想，氮和氢之间的键，不管共价键还是配位键，都是两个电子对吧？不同只是共价键一人出一个电子，配位键两个都是氮出的，可是既然都是电子，成了键以后就没有区别了，分不清是谁出的电子了，所以四根键是一样的。

1和2是两种不同的理论，1是价键理论，2是杂化轨道理论。两者只是在描述同一个现象出发的角度不同而已，一个从成因，一个从结果，所以两个都没错。

回复人：fwrq,▲ (学术交流，广结朋友) 时间：2009-11-02 21:22:39 编辑	11楼
ls，你的说法是错误的！每一方出一个电子和一方出两电子，所组成分子的电子云分布是不一样的，请明察！

回复人：兔乖乖,★ (大四……从有机转行做纳米……) 时间：2009-11-05 10:09:36 编辑

12楼

电子云分布是一样的……配位键也属于共价键的一种，不管谁出的，最后都是共有的。两元素的电负性又不改变，电子云分布当然是不变的。再简单想，配位键是本来氮如果有两个电子，氢没电子，氮被氢抢走一部分。共价键是本来氮有一个电子，氢也有一个电子，氢被氮抢走一部分。你如果觉得不一样，那你说这两者你觉得哪个氮的电子云密度会更高？

这就相当于一个平衡反应，A=B，不管一开始是A多还是B多，最后都会达到平衡

回复人：fwrq,▲ (学术交流，广结朋友) 时间：2009-11-06 22:13:47 编辑	13楼
对N而言，当然是配位的比共价的电子云密度高！

回复人：xiaoyaolcl,★★★★★ (由于爱好,所以从事) 时间：2009-11-07 08:41:04 编辑

14楼

这里有一个变化的，从配位键转变了。形成铵根离子以后四个键是一样的，不再是原来的配位键了，其它三个键也一定有变化。一个正电荷也不再是一个H拥有，上面有人用苯环比方确实有道理。2是对的，1是初始状态，可以理解为一个过渡状态，一旦氨和质子结合以后，四个键迅速发生变化，电子应该是在外围质子间移动的

回复人：kewu,▲▲▲ (干化学的人) 时间：2009-11-10 08:39:25 编辑	15楼
呵呵楼主啊不能这么孤立、静态的看问题，化学上的定义多是归纳、推理来的，不像数学上那样严格定义的

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

5msec