问题：中国用军事方式保卫南主权海的三条路径
类型：交流
提问：jimuwei
等级：★★★
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：100%
回复：5
阅读：557
时间：2010-08-12 16:42:34 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

近年来，中美在海洋领域的博弈越来越成为国际舞台上的热点：“4·1”撞机事件、“无瑕”号事件，以及最近美国国务卿希拉里·克林顿关于南海问题的讲话和美国海军航母战斗群停靠越南岘港外海。这些事件无一例外都与中国南海有关系，可以说南海已经成为热点中的热点。

　　众所周知，南海对中国具有重要战略意义。南海岛礁众多，资源丰富，特别是南沙群岛及附近海域，与号称亚洲门户的马六甲海峡仅一水之隔，扼居太平洋、印度洋要冲。我国通往国外的39条航线中，有21条通过南沙群岛海域，60%的外贸运输从南沙经过。对当前中国而言，南沙是我国南部安全的重要屏障，有效地控制南沙及其相关海域，能使我国防御纵深增加上千公里，对于我国抵御强敌入侵、维护陆地安全具有突出意义。南沙是我国海军战略前出重要通道，有效地控制南沙，是海军摆脱岛链束缚，东出太平洋、西出印度洋的重要依托。南海被纳入中国的核心利益是理所当然的。

　　美国是国际体系中的霸权国，防止欧亚大陆出现一个挑战其霸权地位的新兴国家和国家联盟的出现，尤其是在地缘政治领域对中国进行包围也是符合其战略逻辑的。

　　美国在南海的各种战略举措，其目的不仅仅是使中国无法顺利得到南海的资源以及无法顺利利用南海的交通便利，以限制甚至是阻滞中国的崛起，还有限制中国发展天权的考虑。航天器的发射场乃是制天权的基础性设施之一。由于地球自转的因素，发射场应尽可能设立在较低的纬度。同样地，航天器的测控要由游弋在海上的测控船来完成，此外，发展航天事业，大推力火箭是必不可少的。火箭推力越大，重量和直径就越大。然而，陆地的运输工具和道路，特别是铁道的桥洞所承受的重量和尺寸有限，与此相比，海上运输就不存在这样的问题。中国在海南文昌兴建火箭发射中心就有纬度和运输的考虑。现代战争是综合制权的争夺，而制天权是夺取其他制权的战略制高点。因此，中美在南海的博弈事关中国和平崛起的前景。
中美南海博弈的焦点是争夺南海的海权。中国必须在军事方面进行调整，未雨绸缪，既是为了威慑，也是为未来可能发生在南海的事件提供非和平方式的选择。

　　第一，是完善远程打击体系。众所周知，美国是世界上最大的海权国家，也是世界第一海军大国，依靠海军与其硬拼，殊非上策。海军建设周期耗资大，为尽快形成战斗力，作为陆权国家的中国，应该大力发展可以对海军航母编队形成有效打击的远程巡航导弹，如“长剑-10”型及其后继型号，依靠侦察卫星等空天侦察系统对美海军舰艇特别是航母进行锁定并实施攻击，形成天权+陆权压制海权的局面。

　　第二，是优化海上力量结构。不依靠海军与敌硬拼并不意味着放弃海上力量的建设。控制南海最终还是需要发展海军。苏联海军元帅，国家海上威力论的创始人戈尔什科夫认为科学地确定和优化海军结构，可使海军的各组成部分按照现代战争的客观要求按比例协调发展，从而达到最佳组合，并形成最强战斗力。具体来说，就是增加大型水面战斗舰艇，如051C/052/052B型驱逐舰以及054/054A型护卫舰的数量，同时更新海军航空兵的装备，增加SU-30战斗机及JH-7/JH-7A战斗轰炸机等先进飞机的比例，从而提高海军航空兵的作战效能，提高其夺取海上制空权的能力。另外中国潜艇部队的规模可适当削减，将省出来的经费用于购置更先进的装备，如039A、040型常规动力潜艇以及新型核潜艇等。
最后，是培养不对称作战能力。为了能对美海军形成切实有效的威慑，发展不对称作战能力几乎是唯一的选择。电磁炮、激光、粒子束武器等新概念武器方面，中国并不比其他大国落后。如能将其与军舰这一理想平台结合在一起，充分利用后发优势，应该会大大提高战斗效能，形成对敌有效威慑。

　　综上所述，中国要想使南海成为其未来发展的动力，就必须提高能夺取南海海权的军事能力。随着中美实力差距的进一步缩小，台湾作为美国遏制中国的棋子的效力下降，中美南海博弈还将继续。中国军事实力的提高反而有可能会使中美在南海的博弈以和平的方式进行下去，因为，对美国而言，打不败的敌人就是朋友。

回复人：我本平凡,▲ (废机油) 时间：2010-11-06 21:21:46 编辑	1楼
中国要想使南海成为其未来发展的动力，就必须提高能夺取南海海权的军事能力

回复人：jimuwei,★★★ () 时间：2010-08-12 16:42:59 编辑	2楼
对美国而言，打不败的敌人就是朋友。

回复人：claymore,★★★★★ (C-H活化，kumada,suzuki,stille,negishi.cross-coupling.) 时间：2010-08-12 16:58:44 编辑	3楼
人家是不想打.不是打不死你。

回复人：jingfeng,★★★ (discoverygate) 时间：2010-08-12 17:10:05 编辑	4楼
美国为什么不想打呢？他爱好和平？

回复人：yuanfei,★ (真情做事，真实做人！) 时间：2010-08-13 19:57:08 编辑	5楼
美国为什么不想打呢？是怕自已伤得太重！

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

9msec