定制各类格氏试剂

问题:我挥一挥手,作别考博的迷梦
类型:推荐
提问:wguoyong
等级:▲▲▲▲
版块:灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉:0%
回复:20
阅读:1023
时间:2005-07-30 22:20:26  编辑    加入/取消收藏    订制/取消短消息    举报该贴    



我对读学位这回事,有太多话想说。
第一句是,如果你发自内心地热爱学术,尊崇真理,并且愿意为它做十年以上的冷板凳,那么你绝对应该考博士。如果你是贫寒家的孩子,因为没有别的在社会阶梯上向上爬的机会,只好抓住“读书”这条路,希望籍此实现自己的价值,那么你有张本科文凭是很必要的,至于博士,一定要三思而后行。因为这个社会,衡量价值的唯一尺度是钱,别的东西,比如学位、职称、官衔,之所以常被人们似是而非地与“个人价值”联系,根本原因在于它们与 “钱在一般情况下的联系,但是注意,这种联系并非必然。因此,如果你以外在表现为“财富”的“个人价值”为终极目标,想通过读学位实现,这条路存在着不确定性。理想状况下,风险存在于两个方面:一,你的知识市场不需要。当然政府可能出于保护科学,保护文化的目的给以资助,但靠财政支撑的科研机构,能维持温饱就是好状态了。二,市场需要,但你没能找到合适的买家。比如若干博士竞争一个研究职位,你因为种种原因落选了。但是大家注意,这两种风险,都是以拥有“博士”头衔的人的确具有精深而广博的知识,“博士”头衔等同于社会“知识精英”的少数人群体为前提的,所以我说“理想状况下”。但今天的中国学界绝非理想状态:官员用权换、老板用钱买“博士”头衔,学术界既畏权,又爱钱,哪有自己的独立尊严在?爱钱的另一个表现是不考虑培养能力地大量扩招,反正都自费,招进来收一笔数量不菲的学费后,几个闲着没事的教师上几节不咸不淡的课,有“盈利项目”的“老板”则理所当然地以学生为廉价劳动力,学生能力是否提高,毕业后前途如何,究竟有几个人真正关心?所以,今天中国的“博士”,具有精深而广博的知识?未必;属于“知识精英”的少数人群?未必。因此,在中国读“博士”,在上述两种风险之外更有自身坍塌,品牌沦丧,最终什么都不是的风险。这是一个以“市场需要”为前提,以“交换”为运作方式的世界,如果你最终不能提供社会所需要的,那么,你的价值何在?

回复人:雨花石, () 时间:2006-01-08 22:00:10   编辑 1楼
迷茫啊


回复人:luxinnin, () 时间:2006-01-09 16:35:36   编辑 2楼
怎么会这样呢??? 


回复人:pH7, () 时间:2006-01-11 13:41:30   编辑 3楼
资源不错,加0.1分


回复人:沧海一声笑,★★★ (为国家富强奋斗,为人民疾苦呐喊!) 时间:2006-01-11 22:15:15   编辑 4楼
资源不错,加0.1分


回复人:寒冰, (从分子生物、生态,转行到应用化学。。。) 时间:2005-07-31 18:08:45   编辑 5楼
写得好!


回复人:沙子,▲▲▲ () 时间:2005-08-02 08:51:45   编辑 6楼
有道理,这是社会的悲哀!


回复人:tiger_dna, () 时间:2005-08-03 10:04:20   编辑 7楼
受伤



回复人:BlueIce, (有机合成专业040715) 时间:2005-08-05 09:41:22   编辑 8楼
顶!!

但我还是要考博。


回复人:阿普,▲▲ () 时间:2005-08-05 09:59:29   编辑 9楼
真话,但没办法,精英都没真才实学(有点极端),中国人的悲哀,但中国人需要为中华崛起而学习。我要


回复人:我住村外, (永远不够用——知识and人民币。) 时间:2005-08-09 19:37:17   编辑 10楼
读博?
才不!


回复人:xlgu, () 时间:2005-10-19 17:59:26   编辑 11楼
没办法我也要考博


回复人:乐在其中,▲▲▲▲ (这世界上最美好的东西有三个:纯净的自然、疲惫的微笑、深刻的方程) 时间:2005-11-01 15:06:56   编辑 12楼
资源不错,加0.1分


回复人:Philips, (从事药物化学教学科研工作) 时间:2005-11-01 22:45:49   编辑 13楼
有道理


回复人:laihama,▲▲▲ (从水热合成纳米材料转行搞有机合成,正在上路中。。。) 时间:2005-11-07 17:20:34   编辑 14楼
有道理,所以才更要考博


回复人:对苯二胺,▲▲▲ (着力于特种纤维的国产化) 时间:2005-11-07 21:55:29   编辑 15楼
资源不错,加0.1分


回复人:旷野流鹰, (化学之魂!) 时间:2005-11-21 21:41:59   编辑 16楼
有道理,所以才更要考博



回复人:柱哥, (三人行必有我师,共同进步!) 时间:2005-12-09 17:11:42   编辑 17楼
其实也不能怎么说, 不过我还是要考的,当然要考就考最好的,我这次就报了北化所,主要是自己在研究生阶段还没学到很真正的本事,到那去锻炼几年未尝不是一件好事,到时出来到企业或高校都还是好点,现在出去找工作没底了,呵呵


回复人:chendong82, (I love chemistry,I'll do very well in this field) 时间:2005-12-15 12:16:32   编辑 18楼
资源不错,加0.1分


回复人:chendong82, (I love chemistry,I'll do very well in this field) 时间:2005-12-15 12:16:42   编辑 19楼
ding


回复人:chendong82, (I love chemistry,I'll do very well in this field) 时间:2005-12-16 13:31:12   编辑 20楼
资源不错,加0.1分




问题讨论没有结束...
您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴
用户名:密码:    游客  新用户免费注册
11msec



版权所有 中国化学化工论坛 
可转载本站文章 但请务必注明出处 本站法律顾问 方利律师  
www.ccebbs.com E-Mail:ccebbs00@126.com
Chinese Chemistry and Chemical Engineering BBS