问题：科学文献中的弦外之音
类型：交流

提问：pccs
等级：★
版块：灌水乐园(goldjohn,沧海一声笑,)
信誉：100%
回复：12
阅读：889
时间：2005-10-17 17:46:55 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

“人们长期以来一直认为……”
──我没功夫去查原始参考文献。
“具有较高的理论价值和实际意义……”
──实验失败了，但是我还是想发表这篇论文。
“选用了三组样品进行研究……”
──其它４７组样品的结果狗屁不通。
“下面给出的是代表性结果……”
──下面给出的是（修改后）最好的结果。
“人们普遍认为……”
──还有两个家伙也这样认为。
“显而易见，在可能对这一现象取得完整认识之前，还需要做大量工作……”
──我实在搞不懂这现象是他妈的怎么回事。
“（这结果）在某个数量级内是正确的。”
──（这结果）根本就是错误的。
“感谢查理·史密斯在实验方面给予的帮助，和与威廉·琼斯博士有价值的讨论。”

──查理做的实验，威廉解释的实验结果。
“对所获得的数据进行了详细的研究……”
──我碰翻了一瓶啤酒，搞湿了三页实验笔记……
“对我的研究结论可以进行带有统计学意义上的推广……”
──还不是随便瞎估计么。
“一个具有较高探索性的科学领域……”
──我的指导委员会建议的一个蠢笨的课题。
“显然（结果）有明确的变化趋势……”
──总得解释一下这组数据呀。

回复人：fantree,▲ (天生我才必有用，千金散尽还复来！) 时间：2006-01-16 21:51:30 编辑	1楼
牛!

回复人：liumin_hl,▲▲▲ (Fluoropolymer Science) 时间：2006-01-18 10:31:22 编辑	2楼
不错

回复人：飞鸟与鱼,▲ (希望在这里和大家共同学习进步！) 时间：2006-01-18 11:16:07 编辑	3楼
哈哈，精辟！！！

回复人：天涯9,▲▲▲ (向同行学习) 时间：2005-10-17 22:02:49 编辑	4楼
精辟！！！！！！！！！现在tmd文献

回复人：aminium,▲▲▲ (一个普通人) 时间：2005-10-17 22:27:12 编辑	5楼
嗯，说得不错：）

回复人：方无忧,★★ (有机化学是我的职业。金属有机化学是我的方向。成为一个科学家是我的理想。) 时间：2005-10-17 23:10:24 编辑	6楼
有道理呵呵

回复人：legend74,▲▲▲▲▲ (刚入门的化工人) 时间：2005-10-17 23:24:52 编辑	7楼
说的不错

回复人：yflili,▲ (欢迎就：聚酰氨“进行交流) 时间：2005-10-18 13:27:49 编辑	8楼
GOOD

回复人：ahqiang,▲ (male,postgraduate) 时间：2005-10-20 15:24:09 编辑	9楼
什么都不缺个说法.

回复人：上山上山爱,▲ (正在做水热方面的无机发光纳米材料的合成，甚是菜鸟！) 时间：2005-10-24 07:50:24 编辑	10楼
强行的解释呗

回复人：沧海一声笑,★★★ (为国家富强奋斗，为人民疾苦呐喊！) 时间：2005-10-26 22:09:02 编辑	11楼
哈哈哈哈！！！！有意思！！！！！

回复人：xuezhizi,▲ (freshman，希望得到帮助。) 时间：2005-10-28 08:44:50 编辑	12楼
不会吧。

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

7msec