问题：国外那所大学化工好些？？
类型：交流
提问：awei6615
等级：▲
版块：一般性化工问题(qixie,dingshx,wangnc3,)
信誉：22%
回复：7
阅读：839
时间：2005-10-21 17:26:21 编辑加入/取消收藏订制/取消短消息举报该贴

我想问一下：有没有那位战友知道国外那所大学化工好些，或是出国进修的也行？？还有咱们化工出国有必要吗？？？谢谢！！！

回复人：sealine,▲ (快毕业的本本，希望再这里学到一些东西) 时间：2005-10-22 11:18:59 编辑	1楼
?我不知道你问这个的目的。不过很多学校的bbs上出国版关于此类问题的讨论很多，建议你可以看看。一般来说，不同的大学有其特别的一面，所以不能含糊地说哪所大学化工好。但是有些还是可以参考的。比如说美国，有一个che的排名。至于出国是否有必要，完全看自己的需要和能力。

回复人：asjxcn,▲▲▲ () 时间：2005-10-22 14:52:18 编辑	2楼
好是比较而言的。英美等国大学的化工（主流）现在基本完成了专业上的转型，即由过去的面向化工过程转向了面向化学产品，而国内尚未开始或刚开始。有条件出去学习，当然不要轻易放弃，“读万卷书，行万里路”，这句话是有道理的。

回复人：dashing,★ (油田化学/高分子合成 http://bbs.petroren.com/?fromuid=9653) 时间：2005-10-22 18:07:05 编辑	3楼
楼上所说的“由过去的面向化工过程转向了面向化学产品”，请问这段话该怎么理解？谢谢！

回复人：asjxcn,▲▲▲ () 时间：2005-10-23 15:12:26 编辑

4楼

谈到化工也就离不开设计,在化工过程设计中,我们一开始就明了所要生产的产品及其各项指标、用途。通常这类设计是以大宗产品为模版，其要求是以不同用途而精心确定。如石油化工的乙烯和苯就是典型。过程设计的焦点是高效生产。通常我们会使用经过优化设计的专用设备并对生产过程进行完全的能量集成。化工过程设计需要精益求精，以降低成本，取得竞争优势。
化学产品设计则不然，它不但包含我们所说的精细化工的内容，还引入了其他行业（如机械、电子等）产品设计的优秀成果。产品利润更多来自其特殊功能，而不是高效生产。生产过程的效率问题可能不如产品进入市场的速度问题来的重要，过程的能量集成也是次等重要问题。
这里讲的“转型”并非全然抛弃，而是化工教育的重心发生了变化。也是当今世界科技、经济发展的一项适应性改革吧。

回复人：dashing,★ (油田化学/高分子合成 http://bbs.petroren.com/?fromuid=9653) 时间：2005-10-23 17:05:56 编辑

5楼

我看了之后，有些感想，乱说一通，望能切磋。

好像化学产品设计的核心较之化工过程设计，前端引入了化学的内容及分子设计方面的内容（就是在工中加重了理的比重，而以往工科对理的要求不是那么严格）；终端将产品经济分析延伸到消费者的层次，而不仅是面对消费市市场；中间部分以间歇反应以柔性制造的概念为核心，不求单一的批量经济性，而是着重变化与调整。感觉有些提法跟精细化工差不多，但国内的精细化工专业好像还没有这种思想，以前总是听人说精细化工的学的课程不少，但没有精的。

回复人：asjxcn,▲▲▲ () 时间：2005-10-23 18:45:50 编辑

6楼

国内的精细化工专业基本继承了老化工的衣钵，还有所谓应用化学，实际就是把某些专业简单切割加和，谈不上设置思想有什么创新。
我曾参加过一些教科书和参考书的编写、校审，编书的大都在同行抄来抄去，加上大纲所限，始终难以摆脱几十年前的教科书的框框。今天的化学工业，与几十年前相比，无论从生产上还是管理上应该说都发生了质的变化，可教材却是严重滞后。化工是个大专业，如今培养的学生实际上其中大部分不可能从事所谓“大化工”，加强产品设计训练，不失为把化工变成社会接受的普适专业的途径。

回复人：dashing,★ (油田化学/高分子合成 http://bbs.petroren.com/?fromuid=9653) 时间：2005-10-24 11:50:05 编辑	7楼
"如今培养的学生实际上其中大部分不可能从事所谓“大化工”，加强产品设计训练，不失为把化工变成社会接受的普适专业的途径。" ----赞同！

问题讨论没有结束...

您尚未进入本论坛,登录之后才可以回贴

6msec